Знов доводиться обговорювати парламентський законопроєкт, який зачіпає права журналістів, проте не проходив обговорення з журналістської спільнотою та медіа. На цьому наголошує голова НСЖУ Сергій Томіленко, коментуючи Законопроєкт №14057, який передбачає внесення до Цивільного кодексу змін, за якими інформацію можна визнати недостовірною, якщо вона не підтверджена вироком суду.
– Автори законопроєкту, прикриваючись суспільним інтересом, можуть реально обмежити право суспільства на отримання правдивої інформації від журналістів і розслідувачів, право на критику та на забезпечення підзвітності чиновників, – вважає Сергій Томіленко. – Ми закликаємо дотримуватися правила «Нічого про журналістів без журналістів» і, відповідно, шляхом чесних суспільних дискусій із залученням юристів, журналістів-розслідувачів обговорювати ті чи інші проблеми, які політики прагнуть розв’язати своїми законодавчими ініціативами.
На переконання Сергія Томіленка, насправді ключовий суспільний інтерес полягає в тому, щоб влада в Україні була підзвітною, щоб корупціонери були покарані. Очевидно, що першим кроком до встановлення справедливості, до покарання корупціонерів і тих, хто зловживає владою, є насамперед журналістські розслідування та професійні матеріали незалежних медіа.
– Тому ми закликаємо не розглядати цей законопроєкт, не просувати його, а натомість докладати більше зусиль для реального захисту прав журналістів та права суспільства України на інформацію, – підсумовує Сергій Томіленко.
Про те, що законопроєкт №14057, зареєстрований у Верховній Раді, може стати інструментом тиску на медіа, наголошує й команда розслідувачів Bihus.іnfo. Медійники попереджають, що, попри заяви ініціаторів про адаптацію законодавства до цифрової доби, нові правила здатні паралізувати їхню роботу.
Голова Комітету з питань свободи слова, один із авторів законопроєкту Ярослав Юрчишин відкликав свій підпис під ним. Про це він повідомив на своїй фейсбук-сторінці.
«Як тільки були публічно озвучені критичні норми, я повідомив про це (Голові Верховної Ради України, – Ред.) Русланові Стефанчуку, і він погодився на зустріч з критиками проєкту. Це сильна позиція відкритості, яку підтримали критики. Бо метою є справді втілення європейських та цивілізованих норм, а не запровадження «покарання за критику», – наголосив Юрчишин.
Інформаційна служба НСЖУ
Цей законопроєкт – справжня суперсила для боротьби з брехнею! Замість боротьби з корупцією за допомогою розслідувань, нам пропонують ввести новий захист: недостовірна інформація = вирок суду. Чудова ідея, яка миттєво перетворить усі медіа на безпечні зони. Журналістам більше не потрібно шукати докази, достатньо просто чекати вироку! Бути розслідувачем зможе лише той, хто має власний суд. Навіщо шукати справедливість, коли можна просто… встановити її за допомогою закону? Дуже європейське рішення, яке гарантує, що правда завжди буде на боці тієї, хто першим подасть на суд. Головне – чесні дискусії, тільки без журналістів!